Παρεμβάσεις: Γιατί απέτυχαν τα μνημόνια

Γιατί απέτυχαν τα μνημόνια

 

Αντί να εξισορροπηθεί η εκτόξευση των δαπανών, επεκτάθηκαν οι φόροιΝαυτεμπορική, Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου 2015.......

Η αυταπάτη των μέσων όρων

«Η ασυμμετρία αυτή χαίρει έργω υποστήριξης “μνημονιακών” και “αντιμνημονιακών”. Καίτοι είναι επιλογή μη βιώσιμη, αντιαναπτυξιακή και αντικοινωνική, καθώς υπερασπίζεται μόνον τους σημερινούς τροφίμους του μεταπολεμικού και μεταπολιτευτικού πελατειακού κράτους», σχολιάζει χαρακτηριστικά στη «Ν» ο οικονομολόγος Χρήστος Ιωάννου.

Χρήστος Ιωάννου: Εμείς γνωρίζουμε την ελληνική οικονομία και εμείς θα έπρεπε να έχουμε το μεγαλύτερο ενδιαφέρον και συμφέρον για τη γρηγορότερη και αποτελεσματικότερη λύση - έξοδο από την κρίση.

Εύλογα προκύπτει το ερώτημα ποιος είχε την έμπνευση για το συγκεκριμένο μίγμα πολιτικής, το οποίο φαίνεται να αγνοεί τη γενεσιουργό αιτία του δημοσιονομικού εκτροχιασμού. Οι ελληνικές κυβερνήσεις ή η τρόικα; «Νομίζω ότι η ευθύνη είναι κυρίως δική μας. Εμείς γνωρίζουμε την ελληνική οικονομία και εμείς θα έπρεπε να έχουμε το μεγαλύτερο ενδιαφέρον και συμφέρον για τη γρηγορότερη και αποτελεσματικότερη λύση - έξοδο από την κρίση. Οι εκπρόσωποι της τρόικας ήταν “αλεξιπτωτιστές”.

Είχαν, όπως και αρκετοί δικοί μας, την αυταπάτη των μέσων όρων. Λειτούργησαν, δηλαδή, με γνώμονα τη σχέση φορολογικών εσόδων και δαπανών ως προς το ΑΕΠ, σε σύγκριση με την Ε.Ε. Αφού λοιπόν οι μέσοι όροι στα φορολογικά έσοδα βρίσκονται κάτω από τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό όρο, σκέφτηκαν “ας αυξήσουμε τους ονομαστικούς συντελεστές”. Με αυτή την -καταστροφική- αυταπάτη κινήθηκαν και κινούνται όλοι. ΠΑΣΟΚ, Ν.Δ. και τώρα ΣΥΡΙΖΑ», τονίζει ο κ. Ιωάννου, ο οποίος μέσα από τον συλλογισμό του ανοίγει ακούσια ακόμη ένα ζήτημα.

Πράγματι, το ποσοστό του ΑΕΠ που διατίθεται για την αποπληρωμή φόρων στην Ελλάδα είναι σαφώς χαμηλότερο από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Ομως, οι φορολογικοί συντελεστές βρίσκονται αντιθέτως σε υψηλά επίπεδα. Αυτό σημαίνει ότι η ελληνική οικονομία αντιμετωπίζει σημαντικό πρόβλημα είτε φοροαποφυγής (νόμιμες εξαιρέσεις κ.λπ.) είτε, κυρίως, φοροδιαφυγής. Επομένως, ανεξάρτητα από την τελική επιλογή στο δίλημμα «φόροι ή δαπάνες» κατά τη δημοσιονομική προσαρμογή, έχει ιδιαίτερη σημασία η παράμετρος της βελτίωσης στην αποτελεσματικότητα του φοροεισπρακτικού μηχανισμού.

.........

Προτάσεις περικοπής ή εξορθολογισμού που μένουν στα συρτάρια

Με βάση τη γενική παραδοχή ότι η περικοπή δαπανών προκαλεί λιγότερη ύφεση στην πραγματική οικονομία σε σύγκριση με την αύξηση φόρων, και παρά το γεγονός ότι στην περίπτωση της Ελλάδας ήταν ξεκάθαρα οι δαπάνες, οι οποίες συντέλεσαν στον δημοσιονομικό εκτροχιασμό, τίθεται το ερώτημα: Υπάρχει σήμερα «λίπος» στο ελληνικό Δημόσιο; «Αν εφαρμόσουμε οριζόντιες περικοπές, τότε “κόβουμε κόκαλο”.

.......

«Σε συρτάρια του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους υπάρχουν και οι αριθμοί και οι προτάσεις. Οι ιθύνοντες είτε απλώς τα προσπερνούν είτε καθυστερούν την εφαρμογή νέων συστημάτων περιστολής δαπανών, όπως στις δημόσιες προμήθειες», παρατηρεί ο κ. Ιωάννου, ωθώντας τη «Ν» να αναζητήσει αντίστοιχες, συγκεκριμένες προτάσεις εξοικονόμησης.